Há muito que não dava uma vista de olhos aos inquéritos. Extraí o que reproduzo mais abaixo do jornal O País Online. Eu sou de opinião que sondagens à opinião pública são um meio muito importante de formação de uma esfera pública cada vez mais sólida. A solidez da esfera pública depende também da capacidade e vontade dos indivíduos de formarem e emitire uma opinião. Um dos grandes obstáculos à formação de opinião tem a ver com o facto de, frequentemente, sermos convidados pelos fazedores de opinião a emitirmos opinião sobre coisas formuladas de forma descuidada. Leiam a pergunta do inquérito que já nos vemos mais abaixo:
Há um mês como ministro e a menos de dois anos do fim do mandato, Soares Nhaca vai ou não mudar o sector da agricultura?
| | Sim | |
| | Não | |
| | Sem opção |
É evidente que a pergunta é problemática. É problemática por ser demasiado complexa. Na verdade, são duas perguntas que estão a ser colocadas. Uma é de saber se resta ao novo ministro da agricultura tempo suficiente para fazer mudanças significativas no sector da agricultura. A outra é de saber se o novo ministro é pessoa para mudar o sector da agricultura em tão pouco tempo. Quem disser “sim” ou “não” estará a responder a que pergunta? E o que disser “sem opção” está a dizer que não tem opção ou está ele a dizer que não percebe a pergunta? Difícil de saber. Mas interessante.
A outra questão, que é menos relevante para os objectivos imediatos do inquérito, é de saber o que significa “mudar o sector da agricultura”. Há aqui o pressuposto de que o desafio para o novo ministro é de mudar. Porque não simplesmente gerir o ministério até ao fim do mandato? E o que significa exactamente “mudar”? Torná-lo mais eficiente? Agradar ao Presidente? Torná-lo menos propenso a incêndios? Torná-lo menos dependente do auxílio externo? O que nos leva a supor que entendemos o que significa “mudar o sector da agricultura”?
2 comentários:
infelizmente um dos calcanhares de aquiles do jornalismo moçambicano é falta de precisão nas perguntas feitas. acredito que tenha sido a redacção a elaborar a questão. pensei que fosse uma socióloga a dirigir a redacção do jornal, ou ela não viu? é que percebo que em sociologia um dos fortes é fazer perguntas. evidentemente que a tentação seria dizer que, para um olhar menos atento, o que se percebe é se nhaca vai resolver os problemas do sector da agricultura ou vai encalhar no lodo. como disse, é preciso estar-se atento para perceber as diversas significações.
caro bayano, tens razão. não creio, contudo, que a imprecisão seja resultado de deformação sociológica. penso, e isto parece-me crucial, que a imprecisão reflecte a própria qualidade do debate político. como bem dizes, é preciso estar bem atento. e isso nem sempre é possível, o que é bom para mim para poder chamar atenção a essas coisas e permitir que as pessoas vejam todo o trabalho que entra na formulação de uma pergunta. o jornal o país online está de parabéns por este tipo de trabalho.
Enviar um comentário